Como a astrologia escapou da atração da ciência

Como supostamente funcionar

Ao longo de sua história, a astrologia tem sido considerada uma ciência, uma arte e uma forma de magia de adivinhação. Hoje, provou-se forte e repetidamente ser uma pseudociência sem nenhum mecanismo de trabalho por trás disso – mas não vamos nos antecipar.

Aastrologia é uma coisa engraçada. Depois de suportar décadas de investigação científica, recuou para a única área que o protege de uma crítica racional: o misticismo. Pode nos surpreender saber que em uma era de sequenciamento genético e telescópios poderosos, um sistema de adivinhação evocado no Levante há milhares de anos ainda está vivo e bem. No meio de nossa pandemia, os astrólogos estão relatando melhores negócios do que o habitual . Seja ou não verdade, certamente é útil, e essa também é a postura de muitos usuários modernos da astrologia. Eles afirmam não se importar se é científico ou não, e muitos até dizem que não acreditam nisso. Eles apenas acham útil.

É um universo complicado para envolver sua cabeça, esta astrologia. Eu sei que só tive um vislumbre disso em minha pesquisa. A astrologia repousa sobre uma base simples: como acima, também abaixo. A posição de vários corpos celestes (planetas, luas, asteróides) no momento do nosso nascimento reflete verdades profundas sobre quem somos e o que acontecerá conosco, afirmam os astrólogos. Alguns acreditam que esses corpos celestes causam eventos diretamente na Terra por meio de algum mecanismo desconhecido; muitos mais, especialmente em nossa era moderna, rejeitam essa ideia e preferem ver o céu como um espelho. Ao aprender a linguagem da astrologia, dizem eles, podemos ver um reflexo de quem somos e qual pode ser o nosso futuro. Quer saber mais sobre astrologia, acesse https://astrologiabh.org/

Antes de passarmos para o tipo de “teologia secular” irrefutável em que a astrologia se tornou, é importante lançar uma luz sobre o espremedor científico pelo qual ela passou desde a década de 1950. De fato, uma série de estudos analisando previsões de eventos específicos, compatibilidades de signos do zodíaco e suas inclinações profissionais e habilidades dos astrólogos para combinar perfis astrológicos com indivíduos resultaram em resultados devastadores para a credibilidade da profissão. (Um resumo parcial pode ser encontrado neste artigo de revisão e neste site.) E se as esferas celestes causam coisas na Terra, como os primeiros proponentes da astrologia alegaram, nenhuma das forças conhecidas poderia explicar esse efeito devido às distâncias envolvidas.

Cientistas honestos enfrentando uma pilha enorme de evidências contra sua teoria, depois de superar seus egos feridos, trabalhariam para melhorá-la, estudá-la mais e talvez substituí-la por uma melhor. Mas os astrólogos lidaram com essa evidência ignorando-a ou rejeitando-a. Eles recorreram ao aceno de mão: eles ainda não sabem o que tudo isso significa, mas a astrologia funciona e um dia descobriremos tudo. Sua resposta a um estudo publicado em 1990 encapsula sua mente fechada para correções de curso. Os pesquisadores projetaram seu estudo com a total colaboração da Federação Indiana de Astrólogos. Na verdade, o mapa de nascimento do pesquisador principal, que indica onde cada corpo celeste estava no céu no momento de seu nascimento, foi inspecionado pela Federação para garantir que ele fosse um cara honesto. O Astrologia BH oferece muitos outros posts sobre astrologia para você, veja a seguir https://astrologiabh.org/blog/

O estudo foi simples: seis astrólogos receberam 23 mapas de nascimento e tiveram que combiná-los com 23 pessoas, para quem eles tinham fotos e respostas a um longo questionário que a própria Federação havia gerado. O resultado? Cada astrólogo fez de zero a três correspondências corretas (a média foi de um). Quando apresentada a esse veredicto, a Federação se transformou em um pretzel para fornecer uma explicação, alegando que “a astrologia nem sempre fornece resultados quantificáveis, mas funciona mesmo assim”.

Essa falta de preocupação por parte dos astrólogos já havia levado o filósofo da ciência Paul Thagard a declarar a astrologia uma pseudociência em 1978 . Não porque suas origens não fossem científicas: a química, afinal, nasceu da alquimia. Não foi por falta de mecanismo: a deriva continental era verdadeira mesmo antes de as placas tectônicas serem descobertas como explicação. Foi que sua comunidade se recusou mais ou menos a encarar a música. Ela havia feito menos progresso do que teorias alternativas, como a psicologia, por um longo período de tempo. Pode ter começado como uma protociência (uma “ciência em formação”), mas tornou-se um projeto pouco promissor antes de finalmente merecer o rótulo de pseudociência.

Mas para muitos fãs modernos de astrologia, tudo isso é uma discussão equivocada. A astrologia não tem pretensão científica, dizem eles. É uma ferramenta de introspecção. Lá também, no entanto, há problemas.

Testando a astrologia

Testar a validade da astrologia não é exatamente simples porque os próprios astrólogos não conseguem concordar sobre o que ela deve fazer.

Alguns praticantes afirmam que a astrologia é uma ciência e que existe um mecanismo por trás de tudo, mas ainda não o encontramos. No entanto, apesar de vários ensaios e experimentos, a astrologia nunca demonstrou sua eficácia cientificamente e foi refutada por vários métodos (mais sobre isso um pouco mais tarde).

Outros astrólogos propõem agentes causais convencionais, como eletromagnetismo e gravidade. Mas o efeito gravitacional das constelações é completamente insignificante em comparação até mesmo com o da lua, e muito menos com a Terra – e o campo magnético percebido de outros planetas e constelações é muito menor do que os produzidos por eletrodomésticos modernos.

A astrologia é uma ciência?

Embora a astrologia possa parecer uma ciência porque tenta explicar algo do mundo natural, a astrologia não tem um mecanismo verificável, e os astrólogos não têm uma abordagem crítica em relação às suas afirmações. Avaliar criticamente uma hipótese, testá-la contra uma teoria conflitante e ajustar a teoria com base em evidências existentes é essencial na ciência – e a astrologia falha em todas as três contas.

Portanto, a astrologia não pode ser considerada uma ciência.

Outros astrólogos não tentam explicar um agente causal, simplesmente dizendo que o campo não pode ser pesquisado – essencialmente, eles classificam a astrologia como uma forma de adivinhação, uma força sobrenatural em ação. Basicamente, magia.

Independentemente da descrença geral dos cientistas em relação à astrologia, houve algumas tentativas de avaliar sua eficácia.

Astrologia x Ciência

Pode ser bastante desafiador encontrar novos estudos sobre astrologia – e isso ocorre porque a astrologia foi totalmente refutada, e há muito pouco incentivo para realizar estudos adicionais. Mas os poucos existentes são bastante convincentes.

O estudo de Carlson

Em 1985,  a Nature publicou um estudo bastante incomum de um jovem físico chamado Shawn Carlson. Carlson realizou o que é amplamente considerado o teste mais abrangente das habilidades dos astrólogos para extrair informações sobre seus clientes a partir das posições aparentes de objetos celestes vistos dos locais e horários de nascimento de seus clientes.

Carlson foi muito cuidadoso ao projetar o estudo, certificando-se de que ele atendesse aos requisitos das comunidades científica e astrológica. Ele envolveu 28 astrólogos da Europa e dos EUA que eram muito estimados por seus pares.

Ele também garantiu que o estudo fosse duplo-cego – durante o estudo, nem os participantes nem os pesquisadores sabiam quais participantes pertenciam a qual grupo. Estudos duplo-cegos eliminam vieses subjetivos de todos os lados envolvidos.

Os resultados foram claros: as suposições dos astrólogos não foram melhores do que o acaso – e mesmo quando os astrólogos estavam muito confiantes de que haviam feito uma combinação correta, os resultados ainda não eram melhores do que o acaso. Ou, como o próprio Carson disse, os astrólogos “estão errados”.

Astrologia só parece funcionar em estudos ruins

Nem todos os estudos são iguais, e se você procurar bastante na literatura, encontrará alguns estudos que parecem pelo menos sugerir que a astrologia pode funcionar. Em 1979, Ivan Kelly, da Universidade de Saskatchewan , mostrou que a grande maioria dos estudos realizados não confirma as afirmações astrológicas e os poucos estudos que são positivos precisam de esclarecimentos adicionais.

Então, 20 anos depois, Kelly voltou com outro estudo que também explicava  que a  astrologia não tem fundamento teórico para se apoiar.

Fonte de Reprodução: Getty Imagem

Kelly participou de mais um  estudo relevante : por várias décadas, os pesquisadores acompanharam mais de 2.000 pessoas sob o mesmo signo do zodíaco – a maioria deles nascidos com poucos minutos de diferença. Segundo a astrologia, o sujeito deveria ter traços muito semelhantes, mas não foi o caso. Basicamente, os participantes do estudo não tinham semelhanças notáveis, fora o que você esperaria de uma distribuição aleatória.

Outro estudo, de diferentes autores, com tamanho amostral ainda maior, apresentou resultados semelhantes.

A astrologia é uma pseudociência

Existem vários estudos e revisões de estudos e, como mencionado acima, todos indicam a mesma coisa: a astrologia é toda fumaça e espelhos. Mas em um estudo particularmente interessante, Paul Thagard, da Universidade de Michigan, apresentou um argumento elegante, propondo um critério completo que separa a ciência da pseudociência – demonstrando que a astrologia definitivamente se enquadra na última categoria.

Portanto, não há base teórica para a astrologia, nem resultados práticos, mas às vezes parece que os astrólogos acertam. Por que é que?

Por que a astrologia pode parecer que “funciona”

A abordagem central da astrologia é dar declarações vagas e abrangentes, como “Você terá um desafio importante esta semana”. Essa estratégia é usada para “prever” eventos futuros, bem como avaliar traços de personalidade. Mas isso não conta toda a história.

Uma razão pela qual a astrologia pode ser percebida como crível é que nossos cérebros são programados para procurar padrões. Às vezes, quando dois eventos não relacionados ou aleatórios acontecem, nossa mente tenta ver uma conexão – mesmo quando não há conexão a ser vista. No caso da astrologia, surge um efeito muito semelhante. Esse efeito é chamado de “validação subjetiva” e ocorre quando dois eventos não relacionados ou aleatórios são percebidos como relacionados por causa de uma crença ou expectativa anterior, que “exige” um relacionamento. Então você lê um horóscopo, ele diz que  algo vai acontecer com você, e sempre que algo relevante acontece, você atribui ao horóscopo que você leu anteriormente.

Fonte: https://pt.wikipedia.org/wiki/Astrologia

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado.